tag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post3632479980289918731..comments2023-10-23T11:24:11.895-07:00Comments on La Coalición: Creación y lenguajeVíctor Samuel Riverahttp://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-26968964845615941222009-06-01T10:05:19.819-07:002009-06-01T10:05:19.819-07:005. El criterio es la virtud y los medios para ella...5. El criterio es la virtud y los medios para ella. Una virtud: justicia, ser justo. No es tan difícil, vamos. Es evidente la diferencia entre un acto justo y uno no justo, entre un justo y un injusto. El escepticismo liberal, que desemboca en un nihilismo (ver Leo Strauss), no permite que nadie diga: esto es bien y virtud, lo único que hay es una ética de mínimos con una sabiduría del mal, pero Ricardo Millahttps://www.blogger.com/profile/08244740035274807639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-89095997554764102852009-06-01T10:05:10.399-07:002009-06-01T10:05:10.399-07:00Estimado Uriel:
1. Sigamos a Rorty entonces y no ...Estimado Uriel:<br /><br />1. Sigamos a Rorty entonces y no hagamos filosofía del liberalismo ni teoricemos de él. Si es sólo doxa y no epistema, es pura opinión. Al no haber pretensiones de ultimidad y totalidad, como teoría ética o política, es muy vulnerable. El liberalismo -en todas sus formas- está en declive. Eso se debe a su carácter relativista y de "sola" opinión. En un piso nada seguro,Ricardo Millahttps://www.blogger.com/profile/08244740035274807639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-83467222615000195212009-05-30T21:15:50.109-07:002009-05-30T21:15:50.109-07:00Estimado Ricardo:
5.- El criterio que buscaba, ...Estimado Ricardo:<br /><br /><br /><br />5.- El criterio que buscaba, ya lo dijiste la libertad y la virtud. Nadie en su sano juicio (aunque no precisamente cunda el buen juicio) aceptaria tradiciones corruptoras o totalitaristas. Las tradiciones que pones, no vienen al caso, nadie aceptaría dicha tradición en donde se mutilen los clítoris, ya que atentan contra el ser humano. En ese caso las Urielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-48816329547381935032009-05-30T21:15:13.769-07:002009-05-30T21:15:13.769-07:00Estimado Ricardo:
1.- El liberalismo no es una “e...Estimado Ricardo:<br /><br />1.- El liberalismo no es una “espisteme” es una “doxa”. Y que haya “liberales dogmaticos” es otra cosa.<br /><br />2.- Que haya un estado no-secular y vertical, lo puede demostrar la historia. Pero a ello habría que sumarle el tiempo y el espacio de duracion. No significa que imponga una religión tal, pero potencialmente lo impondrá. Creo que existe un margen de Urielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-29094914642398614062009-05-29T07:18:27.750-07:002009-05-29T07:18:27.750-07:00Hola:
Responderé cuando me haya quitado algunas t...Hola:<br /><br />Responderé cuando me haya quitado algunas tareas de encima. Los seminarios están que me ocupan mucho tiempo.<br /><br />Atte.Urielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-12247596508670342582009-05-28T09:08:17.985-07:002009-05-28T09:08:17.985-07:00Uriel;
Te debo una disculpa. Realmente he incurri...Uriel;<br /><br />Te debo una disculpa. Realmente he incurrido en falta al confundir un texto tuyo con otro de Ricardo Milla sobre este asuntillo de los "derechos". Lo lamento, pues entiendo que ambos están en plena polémica.Víctor Samuel Riverahttps://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-9322194037022881492009-05-28T08:57:34.480-07:002009-05-28T08:57:34.480-07:00Nosotros (los católicos) distinguimos los derechos...Nosotros (los católicos) distinguimos los derechos humanos liberales de la ley natural. O sea, algunas veces también hablamos de (yo nunca me refiero a) "derechos humanos", pero es con una significación premoderna. Los derechos liberales están basados en 1. la antropología atomística, en una concepción individualista del hombre y 2. el escepticismo epistemológico ("no sabemos qué es el bien". "noVíctor Samuel Riverahttps://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-76619906937229096282009-05-28T08:39:34.167-07:002009-05-28T08:39:34.167-07:00Estimado Raúl:
Muy bien expuesto. Me olvidaba de ...Estimado Raúl:<br /><br />Muy bien expuesto. Me olvidaba de ello: Los DDHH reales, los no-liberales, son los que se basan en la naturaleza humana. ¿Qué se puede esperar de un liberalismo, como el de Rorty, que niega la naturaleza humana? <br /><br />Saludos,<br />Ricardo.Ricardo Millahttps://www.blogger.com/profile/08244740035274807639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-80303469205917892572009-05-28T08:25:58.397-07:002009-05-28T08:25:58.397-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Víctor Samuel Riverahttps://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-56213264206948370282009-05-28T06:57:42.208-07:002009-05-28T06:57:42.208-07:00Hola:
No considero que los DDHH sean meramente in...Hola:<br /><br />No considero que los DDHH sean meramente instrumentales, y que deban entenderse sólo como normativos por consenso, sino que deben basarse en la naturaleza humana. Por otro lado es cierto que la libertad es un medio, pero un medio que es condición sine qua non para obtener y desplegar una existencia auténtica. La libertad como fin es una aberración que deja la vida humana vacía yaRaul Haro Gonzales Vigilhttps://www.blogger.com/profile/18123485247776360997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-63502780515032131622009-05-27T15:14:07.283-07:002009-05-27T15:14:07.283-07:00Muy bien dicho y escrito.Muy bien dicho y escrito.Héctor Chocanohttps://www.blogger.com/profile/18375399236886430518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-77073613242925694722009-05-27T11:54:39.476-07:002009-05-27T11:54:39.476-07:00Estimado Uriel:
Creo que hemos hablado de esto an...Estimado Uriel:<br /><br />Creo que hemos hablado de esto antes por otros medios.<br /><br />1. Que un Estado sea no-secular no significa que vaya a imponer una religión tal, si no que el diálogo interreligioso e iterespiritual sería mejor llevado en un Estado así. El Reino Austro-Húngaro mostró que rea posible. Pero es como si apareciese Apolo y ponga todo en orden, lamentablemente Dionisio es Ricardo Millahttps://www.blogger.com/profile/08244740035274807639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-27302611147196326032009-05-26T19:48:51.186-07:002009-05-26T19:48:51.186-07:00Profesor Rivera:
No dije "Derechos humanos que re...Profesor Rivera:<br /><br />No dije "Derechos humanos que respeten a las tradiciones y no liberales, sin pretensiones totalitarias universalistas". Eso lo dijo Ricardo Milla. Yo solo lo copie de un post anterior, mis comentarios estan despues de la enumeracion de Ricardo.<br /><br />Atte.Urielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-42377279948730121682009-05-26T12:43:16.192-07:002009-05-26T12:43:16.192-07:00Debo agregar que es una verdadera lástima que no s...Debo agregar que es una verdadera lástima que no se haya sacado mayor provecho del texto teológico de Enmanuel Taub.<br /><br />VSRVíctor Samuel Riverahttps://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-58553469972409394432009-05-26T12:41:53.815-07:002009-05-26T12:41:53.815-07:00Estimados amigos;
La discusión se ha puesto fuert...Estimados amigos;<br /><br />La discusión se ha puesto fuerte. Me alegro.<br /><br />1. Para Anónimo II. Es inevitable que los conceptos se simplifiquen en el formato de un blog. Pero un gran formato no es fiable tampoco, sino es cuestión de leer, no sé, a Anthony Giddens. Los conceptos se "estiran" porque el lenguaje los requiere de esa manera. No niego los riesgos de esto, pero no se trata Víctor Samuel Riverahttps://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-17014341232331459942009-05-25T21:15:07.722-07:002009-05-25T21:15:07.722-07:00Hola Ricardo:
Es interesante lo que postulas, co...Hola Ricardo:<br /><br /><br />Es interesante lo que postulas, como muchos post que he leído aquí. A ver si el tiempo no me apura escribiré un comentario de lo que me ha llamado la atención.<br /><br />I. Estado no secular, sino uno que promueva la vida espiritual sin imponerla, quiero decir, al contrario del Estado secular que impone su visión de que en la sociedad no debe haber ninguna muestra Urielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-16115263838812546222009-05-25T16:50:35.145-07:002009-05-25T16:50:35.145-07:00Anónimo II
Me parece que no debe dejarse colgada ...Anónimo II<br /><br />Me parece que no debe dejarse colgada la pregunta de Uriel sobre el supuesto "análisis político" de los conceptos. Es claro que hay una debilidad en el blog cuando hacen todos contra una con Daniel Salas. Deben revisar más palabras como liberalismo, derechos liberales, etc, etc, etc, que como ha notado Uriel, están "estirados", o sea, a ratos carecen de sentido funcional y Anónimo IInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-26271631870866224522009-05-25T11:04:31.795-07:002009-05-25T11:04:31.795-07:00Anónimo, en definitiva a veces se hace "muñecos de...Anónimo, en definitiva a veces se hace "muñecos de paja" de mucho y todo puede ser víctima de ello. El liberalismo, al menos cuando yo lo presento de manera seria, trato de presentarlo tal cual lo hacen sus representantes.<br /><br />Saludos.Ricardo Millahttps://www.blogger.com/profile/08244740035274807639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-64607332536943461372009-05-25T11:01:00.587-07:002009-05-25T11:01:00.587-07:00Estimado Uriel:
Tú lo has dicho: "sus principios ...Estimado Uriel:<br /><br />Tú lo has dicho: "sus principios son aún fuertes". La respuesta del "pensamiento débil" es una forma legítima para terminar con ese pensamiento fuerte, altamente moderno, que trata de hacerse cada vez más y más fuerte y no permite casi nada de disidencias. Presentar al liberalismo como "pensamiento único" es algo muy general, pero no por ello no cierto. La pretensión Ricardo Millahttps://www.blogger.com/profile/08244740035274807639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-24763400501309217202009-05-25T10:43:24.877-07:002009-05-25T10:43:24.877-07:00Yo también pienso que hay una propensión a hacer d...Yo también pienso que hay una propensión a hacer del liberalismo un "muñeco de paja" con eso de andar escribiendo que es el pensamiento único y que de las libertades salen solo males, yo veo solo que es una visión bien negativa del mundo actualAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-50384880549020926852009-05-24T16:49:12.336-07:002009-05-24T16:49:12.336-07:00Hola:
No he leído el libro de Eduardo Hernando, a...Hola:<br /><br />No he leído el libro de Eduardo Hernando, así que no puedo opinar (opinaré cuando lo haya leído)<br /><br />Profesor Rivera:<br /><br />No creo que se pueda mantener de manera prístina y pura un concepto. Siempre existen matices que hacen mas enriquecedor el concepto. Mas bien existen diferentes momentos del "liberalismo", ademas que no es un pensamiento "unico", sino que tiene Urielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-35627513538810471972009-05-24T12:22:20.416-07:002009-05-24T12:22:20.416-07:00Hola Uriel;
En filosofía política el tema termin...Hola Uriel;<br /><br /><br />En filosofía política el tema terminológico es central. Somos consumidores sociales de vocabularios divergentes que se superponen y aglutinan a lo largo del tiempo. Eso ya es un punto de partida terrible. El panorama se agrava en la posmodernidad, sin enbargo: El entero vocabulario de la revolución subsiste, pero ha perdido su fundamento. Éste, por cierto, fue el temaVíctor Samuel Riverahttps://www.blogger.com/profile/16658810223422334702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-65990450199964288642009-05-23T11:36:20.188-07:002009-05-23T11:36:20.188-07:00Muy bien la pluralidad de voces, habla bien del bl...Muy bien la pluralidad de voces, habla bien del blog.Los villarrealinoshttps://www.blogger.com/profile/16788858038693069939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-89027361730696845482009-05-22T16:26:38.442-07:002009-05-22T16:26:38.442-07:00para Uriel:
El liberalismo original es parte libe...para Uriel:<br /><br />El liberalismo original es parte libertarismo individualista (sensualismo, libertinismo, tolerancia), parte es democratismo totalitario (Rousseau), dependiendo si se enfatiza la libertad individual o el principio de igualdad. Las dos tendencias confluyen en el proceso revolucionario del siglo XIX y que es origen de la modernidad democrática actual. Ambos mantienen tensión Los villarrealinoshttps://www.blogger.com/profile/16788858038693069939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8683585754765910342.post-243430752908810772009-05-22T08:14:32.516-07:002009-05-22T08:14:32.516-07:00Benjamin, aunque lo de la primera mirada, me parec...Benjamin, aunque lo de la primera mirada, me parece muy flojo.Jaime Del Castillohttp://radiohaya.blogspot.comnoreply@blogger.com